Общие материалы

Организационно-управленческий механизм развития и продвижения туризма в Омской области

ОРГАНИЗАЦИОННО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ РАЗВИТИЯ И ПРОДВИЖЕНИЯ ТУРИЗМА В ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Раннинен Ирина Анатольевна

Министерство по делам молодёжи,

физической культуры и спорта Омской области

 

Мамаева В.Ю.

Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского

 

г.Омск, Россия

 

Введение

Исследования в области туризма в последние годы становятся всё более актуальными в связи с переходом экономики страны к условиям рынка и превращения данной сферы человеческой деятельности в доходную отрасль народного хозяйства.

Потенциал ряда территорий и субъектов Российской Федерации, не имеющих большой туристкой популярности и используемые исключительно как территории для отдыха местного населения, практически не исследуется. К таким территориям, можно, в частности, отнести и территорию Омской области.

Проблему управления туризмом на региональном уровне предметно до настоящего времени не изучали.

В настоящее время туризм в Омском регионе развит недостаточно, хотя за последние 5 лет появилась положительная динамика по некоторым из направлений. Естественно туризм в Омской области, как и туризм в любом другом регионе, крае или стране, сталкивается с некоторыми трудностями.

Это свидетельствует о необходимости его развития, тем более что природные условия Омской области позволяют развивать туризм до более высокого уровня, чем в настоящее время.

 

1. Развитие туризма как объект управления

Управление развитием туризма представляет собой многоуровневую систему, включающую в себя:

• координацию и содействие развитию туризма в глобальном масштабе, которое осуществляется посредством Всемирной туристской организации ;

• согласованность туристской политики на государственном уровне, которая достигается через федеральные органы исполнительной и законодательной власти;

• согласованность политики в области туризма на региональном уровне, которая осуществляется через региональные органы исполнительной власти в сфере туризма.

Управление рыночной моделью с элементами государственного регулирования развития туризма на федеральном и региональном уровнях осуществляется через два основных механизма: во-первых, через рыночное саморегулирование путем достижения равновесия спроса и предложения, во-вторых, через введение определенных механизмов государственного управления и координации. Причем во втором случае речь идет как о государственном регулировании, так и о самоорганизации хозяйствующих субъектов через создание туристских объединений и ассоциаций.

Управление развитием туризма - это воздействие государства на деятельность хозяйствующих субъектов и рыночную конъюнктуру для обеспечения нормальных условий функционирования рыночного механизма, реализации государственных социально-экономических приоритетов и выработки единой концепции развития туристской сферы. Это - сложный процесс, включающий в себя процедуру разработки государственной политики регулирования развития туризма, обоснования ее цели, задач, основных направлений, выбора инструментов и методов ее проведения (приложение №1). Специфическое отличие современной рыночной модели с элементами государственного регулирования развития туризма от других отраслей народного хозяйства является то, что в регулировании отрасли участвуют общественные организации, представленные туристскими ассоциациями.

Содержание государственного регулирования развития туризма определяется целями, стоящими перед государственными органами, а также теми инструментами, которыми располагает государство при проведении этой политики. Следует также отметить, что в некоторых странах государственная политика в сфере туризма зачастую не выделяется, а интегрируется в политику других секторов экономики, например, в производственную политику, политику платежного баланса и т.д. Однако при таком подходе неизбежно теряется целевая направленность регулирования развития туризма.

Применительно к сфере туризма нами был конкретизирован и расширен набор функций и методов реализации государственной политики регулирования развития туризма (табл. 1).

Таблица 1. Функции и методы государственного регулирования туризма

Функции

Методы

1 Общая организация и правовая регламентация туристской деятельности

 

- введение единых понятий, определений,

-процедура заключения сделок, договоров,

-получение виз,

-порядок прохождения границы и провоза товара

2 Планирование развития туризма

 

-разработка общих стратегий и концепций развития туризма,

-регулирование пространственного размещения объектов туризма,

-планирование развития инфраструктуры

3 Регулирование отдельных             видов деятельности

 

- страхование (профессиональной ответственности туроператоров, страхование туристов)

-стандартизация (сертификация, классификация)

4 Обеспечение безопасности туризма

 

-финансовое обеспечение,

-стандартизация ,

-сертификация,

-издание памяток туриста,

-страхование

5. Кадровое обеспечение туризма

 

-создание стандартных государственных программ для подготовки кадров для сферы туризма,

-содействия организации повышения квалификации работников турпредприятий

6. Обеспечение научных исследований в сфере туризма

-маркетинговые исследования на туррынке,

-создание национальных центров изучения туризма,

-информационное обеспечение туризма

7. Поддержка внешнеэкономической деятельности турфирм

 

- создание представительств и филиалов за границей,

-заключение международных договоров,

-участие в разрешении конфликтов,

- реклама национальных турпродуктов

8. Обеспечения     охраны окружающей   среды   и исторических памятников

-создание правил, законов, условий экономического стимулирования   по охране и восстановлению природных ресурсов, реставрации исторических памятников,

9. Создания благоприятного имиджа страны, региона

 

-маркетинг,

-реклама,   информационно-аналитическая   пропаганда   (издание   карт, видеофильмов и т д ),

-налогообложение,

-инвестирование

10. Контроль и надзор

 

-текущий контроль, аудит,

-мониторинг   конкурентоспособности,   региональных турпродуктов

Нами была проведена классификация инструментов регулирования по сферам их применения.

1. В правовой сфере: совершенствование нормативно-правовой базы; развитие методологии стандартизации и сертификации в сфере туризма; таможенное регулирование; установление правил въезда, выезда и пребывания на территории РФ с учетом интересов развития туризма; борьба с преступностью и коррупцией.

2. В экономической сфере: налоговое регулирование; целевое бюджетное финансирование программ развития туризма; создание благоприятных условий для инвестиций в туризм; увеличение инвестиций в человеческий капитал.

3. В социальной сфере: решение проблем адресного социального туризма

4. В научно-образовательной сфере: развитие научного исследования в сфере туризма; создание информационно-аналитической базы; обеспечение профессиональных кадров для туристской деятельности.

5. В сфере организации туризма: формирование имиджа регионов России на внутреннем и мировом рынке туризма; содействие в продвижении турпродукта; содействие участию в международных туристских программах; создание условий для многоцелевого использования туристской инфраструктуры; координация деятельности и инвестиций государственного и частного секторов в области развития туризма.

Проблемы развития туризма и создания современного туристского комплекса могут быть решены, при условии осуществления государственной политики реформ и будут включены в средне- и долгосрочные программы социально-экономического развития регионов России.

Планирование развития туризма может вестись на международном, национальном (российском) и региональном уровнях. На международном уровне планирование - хотя и в ограниченных объемах ведут, к примеру, Всемирная туристская организация, ЕС, региональные туристские организации. Этот уровень в структуре планирования отличается от других отсутствием системы контроля и принуждения. На российском уровне планирование в туризме включает планы развития туризма для России в целом, однако, они должны учитывать специфику отдельных регионов. На региональном уровне планы развития туризма более детализированы и специфичны, чем общенациональные, и существенно отличаются от региона к региону.

На наш взгляд, в сегодняшних условиях разделения на федеральные округа и активного формирования организационных структур управления этими округами, региональные планы целесообразно разрабатывать не только на уровне отдельных субъектов Российской Федерации, но и на уровне федеральных округов. Дополнительный эффект от координации туристской деятельности на уровне федеральных округов будет достигаться в результате совместного использования туристских ресурсов, находящихся на территории соседних субъектов Российской Федерации (например, рек для организации круизных маршрутов и т.п.).

Основополагающей концепцией в сфере регулирования туризма становится концепция «устойчивого туризма», которая определяет своей задачей обеспечение потребностей настоящего поколения без нанесения ущерба способности будущих поколений удовлетворять собственные потребности. Таким образом, концепция устойчивого туризма требует учета долгосрочных интересов и последствий и ограничивает масштабы туризма так, чтобы они превосходили возможности принимающей территории, сохраняя ее ресурсы для будущих поколений. Главным результатом такого ответственного подхода к туристской деятельности явился методологический сдвиг от краткосрочного к долгосрочному пониманию и планированию туризма. Основу для управления туризмом составляет государственное планирование развития туризма.

2. Концепция развития туризма в Омской области

Необходимость Концепции обусловлена усилением влияния туризма на социально-экономическое развитие и формирование имиджа области, интенсивным развитием межрегионального, международного сотрудничества и задачами по формированию здорового образа жизни.

Целью Концепции в экономическом разрезе является определение стратегии по становлению и развитию туризма в Омской области, прежде всего внутреннего и въездного туризма.

Туризм включает в себя множество смежных отраслей, создающих дополнительный мультипликативный эффект, усилить который можно путем экономического и административного регулирования развития туристской отрасли, которая играет важную роль в создании новых рабочих мест, повышении уровня жизни населения, гармоничном воспитании детей и молодежи, стимулирует развитие культурного потенциала, сохранение окружающей среды, укрепление связей между различными регионами и народами.

Проведенная нами туристская паспортизация и аналитические обзоры Омской области говорят о широком потенциале туристского предложения, основой которого являются природные и культурно-исторические ресурсы.

Оценка состояния рынка туристских услуг в Омской области свидетельствует о повышении его роли в экономике региона (табл.2).

Таблица 2. Анализ состояния туристкой отрасли Омской области.

 

Показатели

2008

год

2009 год

2010

год

2011 год

Количество иностранных посетителей (нерезидентов), тыс. человек:

66,60

91,90

94,40

97,50

- СНГ

47,30

75,70

77,10

79,00

- вне СНГ

19,30

16,20

17,30

18,50

Внутренний туристский поток, человек

30948

25741

29123

32000

Количество выезжавших в поездки жителей регион, тыс.человек

 

70,86

 

67,41

 

83,18

 

87,20

 

Количество туристских предприятий

115

120

143

152

Объем туристских услуг, млн. рублей

954,4

977,8

1042,0

1090,0

Индекс потребительских цен на туристские услуги,
декабрь к декабрю предыдущего года, %

 

 

118,6

 

 

104,5

 

 

106,9

 

 

115,5

Индекс физического объема, в % к предыдущему году

 

105,2

 

90,5

 

113,8

 

108,0

Количество коллективных средств размещения

 

95

 

78

 

78

 

80

Объем услуг гостиниц и аналогичных средств размещения, тыс. $

 

2213,7

 

1614,7

 

1603,9

 

1620,0

Объем налоговых отчислений предприятий туристской отрасли, млн.рублей

 

14,4

 

10,6

 

15,3

 

16,0

               

 

Основными факторами, определяющими привлекательность Омской области, как туристского региона являются:

  1. 1.Выгодное географическое расположение области
  2. 2.Наличие привлекательных природно-рекреационных ресурсов.
  3. 3.Историческое и культурное наследие региона
  4. 4.Наличие транспортных магистралей, для транзитных остановок в туристских маршрутах по Сибири и странам Азиатско-Тихоокеанского региона.
  5. 5.Место проведения известных международных и всероссийских мероприятий

         Есть факторы, негативно влияющие на развитие туризма в Омской области:

  1. 1.Наличие неадекватной информации о Сибири в условиях сложившихся стереотипов.
  2. 2.Несоответствие ценовой политике предлагаемых услуг.
  3. 3.Низкая конкурентоспособность объектов   размещения.
  4. 4.Неразвитость транспортного обслуживания.
  5. 5.Неэффективная инфраструктура отрасли.
  6. 6.Слабое межотраслевое взаимодействие.
  7. 7.Отсутствие информационного взаимодействия с другими   регионами.

Этот спектр позитивных и негативных факторов отраслевого развития еще не полон и нуждается в скорейшем и качественном изучении. Для этого  разработана ведомственная целевую программа «Развитие туризма в Омской области на 2011-2013 годы», увязанная по ресурсам, исполнителям и срокам реализации соответствующих мероприятий.

Основной целью Концепции является создание в Омской области современного высокоэффективного и конкурентоспособного туристского комплекса для удовлетворения потребностей жителей региона, России и иностранных граждан в туристских услугах.

Основные задачи Концепции:

1. Сформировать нормативно-правовую базу развития туризма и системы государственного регулирования, в том числе меры обеспечения безопасности при проведении туристских путешествий и мероприятий.

2. Стимулировать развитие спортивного, оздоровительного, самодеятельного, экологического туризма.

3. Организовать мониторинг туристских ресурсов региона.

4. Содействовать сохранению природного и историко-культурного наследия в регионе; содействовать дальнейшему развитию музейно- выставочного дела и народных промыслов

5. Разработать систему информационного обеспечения туризма, проводить рекламную деятельность по формированию образа Омской области, как части сибирского региона благоприятного для туризма.

6. Усовершенствовать систему подготовки, переподготовки   и повышения квалификации   кадров, работающих в сфере туризма

9. Стимулировать научное сопровождение приоритетных направлений туристской деятельности

Основными мероприятиями Концепции являются:

Создание нормативно-правовой базы; кадровое и рекламно-информационное обеспечение туризма; организация, управление и планирование развития туризма.

Реализация планируемых мероприятий позволит создать систему государственного регулирования и стимулирования развития туризма, созвучную рыночным отношениям.

Мероприятия, связанные с развитием материальной базы туризма, предусматривают разработку механизмов по финансированию реконструкции и строительства туристско-рекреационных объектов региона, преимущественно за счет внебюджетных источников, а также содействие органов государственной власти реализации инвестиционных проектов.

Реализация концепции будет способствовать расширению притока в Омскую область туристов, увеличению реальных доходов в экономику региона, повышению качества жизни омичей. Достижение этой задачи невозможно без подготовки региона к приему туристов, формирования региональной системы маркетинга, сбытовой сети, доведения до потребителей информации о положительном имидже Омской области как туристского региона.

Предстоит сформировать систему управления и самоуправления в сфере туризма, включающую в себя взаимоувязанные уровни: государственный (региональный) и внутриотраслевой.

Функции регионального органа управления туризмом осуществляет Министерство по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области.    

Функции по развитию детско-юношеского туризма, как дополнительного образования, выполняет областное Министерство образования.

Вопросами охраны и использования памятников истории и культуры, работы музеев занимается соответственно Министерство культуры.

Функции по обеспечению безопасности туристов, их спасению выполняют совместно туроператоры, турагенты и поисково-спасательная служба Омской области.

Из этого следует необходимость межотраслевой координации в сфере туризма, что обусловливает создание Совета по туризму Омской области, деятельность которого имеет совещательный и рекомендательный характер.

Внутриотраслевой уровень включает взаимодействие профессиональных ассоциаций и объединений. Деятельность данных организаций направлена, на развитие сотрудничества между руководителями и специалистами субъектов туристской деятельности и субъектов, смежных с туризмом отраслей экономики.

Главным стратегическим решением при формировании политики развития туризма в регионе является выработка идеи (бренда), на основе которой будет создан уникальный образ Омской области.

Наиболее перспективными для формирования материально-технической базы туризма является природно-рекреационная зона Муромцевского района и ряд объектов города Омска.

При разработке и создании туристских продуктов должна учитываться их совместимость с единым образом региона. Основой программы развития могут стать следующие проекты:

1. «Омск - центр Транссиба»

2. «Окунево - энергетический центр земли»

3. «Омск православный»

4. «Тайна пяти озер»

5. «Малые города Омской области»

6. «Туризм малых поселений» и другие

Подход к проектированию и реализации данных проектов должен быть ориентирован на перспективу и изначально строится по принципу комплексного развития территории.

При оценке социально-экономического эффекта реализации Концепции наиболее значимыми являются следующие аспекты:

  • создание сбалансированного рынка туристических услуг на основе здоровой конкуренции;
  • создание межотраслевых корпоративных связей;
  • увеличение доходов населения, что приведет к повышению уровня жизни;
  • обеспечение более активной роли молодежи в сфере услуг, вызывающее перестройку социальной структуры;
  • создание дополнительных рабочих мест;
  • увеличение спроса на продукцию местного производства, в том числе сувениров и кустарных изделий;
  • привлечение отечественных и иностранных инвесторов для участия в строительстве объектов туристской индустрии в Омской области;
  • создание условий для сохранения и развития объектов исторического, культурного и природного наследия;
  • гармоничное воспитание молодежи и укрепление здоровья населения Омской области

Выполнение намеченных Концепцией мероприятий позволит значительно увеличить поток туристов в Омскую область, а также обеспечить с одной стороны, рост налоговых отчислений в бюджеты всех уровней, а с другой стороны, развитие смежных туризму отраслей, повышение занятости населения и пропаганду здорового образа жизни.

3. Концепция создания туристического бренда Омской области

Исследования этого вопроса были проведены нами совместно с компанией «НИККОЛО М» (г.Москва) при разработке проектных предложений по туристическому бренду Омской области.

Создание и продвижение бренда региона, как правило, преследует три стратегические цели:

  1. nпривлечение инвесторов;
  2. nпривлечение гостей и туристов;
  3. nпривлечение населения в область и его удержание.

Указанные цели имеют для Омской области первостепенное значение. Рекреационный потенциал Прииртышья в сочетании с высоким культурным статусом Омска дают шанс для развития туризма и конгрессно-выставочного бизнеса. Как показывает мировой опыт, туристический бренд выступает эффективным мультипликатором не только посетительской, но и общей деловой, инвестиционной и поселенческой привлекательности региона.

Общее сокращение населения актуализирует для российских регионов задачу удержания и привлечения жителей. В Сибири депопуляция и отъезд населения особенно заметны, в связи с чем объективно обостряется конкуренция сибирских, а также дальневосточных регионов за демографические ресурсы, за человеческий капитал. Омская область – опорная база русской колонизации Сибири – могла бы стать центром притяжения возвратной миграции (как минимум) и демографической стабилизации в азиатской части России.

В данном предложении мы рассматриваем создание и продвижение туристического бренда Омской области.

В этом случае перед нами стоят только две стратегические цели:

  1. nпривлечение гостей и туристов;
  2. nпривлечение инвесторов, в т.ч. в туристическую отрасль;

Для повышения своей посетительской и инвестиционной привлекательности туристической отрасли у Омской области имеются следующие фундаментальные предпосылки:

- пересечение стратегических транспортных коридоров;

- весомая часть природно-рекреационных ресурсов Сибири;

- мегаполис, входящий в десятку крупнейших культурных, научных и образовательных центров России;

- богатая культурная история Омской области

- стратегически мыслящее руководство, обеспечивающее устойчивое развитие региона.    

Омская область лидирует в Сибирском Федеральном округе по вводу жилья, входит в пятёрку лучших регионов страны по развитию малого предпринимательства, обеспечивает высокий уровень кредитной надёжности, зафиксированный международными и национальными рейтингами.

При этом качественному росту посетительской привлекательности Омской области, на наш взгляд, мешает отсутствие комплексной системы рекламно-информационного продвижения и эффективной конкуренции за внимание целевых аудиторий, то есть целевой программы развития туризма в Омской области, важнейшим элементом которой должен являтся туристический бренд региона

Программа разработки туристического бренда включает в себя следующие составляющие:

  1. nНа основе комплексного аудита бренда региона разрабатывается концептуальная основа программы – Концепция туристического бренда региона, отвечающая конкретным целям брендинга региона.
  2. nВ соответствии с утверждённой Концепцией туристического бренда региона разрабатывается Пакет графических стандартов бренда, включая логотип, слоганы, образцы стиля и варианты его применения на различных носителях.
  3. nНа основе Концепции туристического бренда и Пакета графических стандартов разрабатывается базовый Пакет коммуникационных стандартов (рекламно-информационных материалов), а также Базовый дизайн выставчного стенда (павильона).
  4. nКонцепция туристического бренда региона, Пакет графических стандартов и Пакет коммуникационных стандартов составляют Brand Book региона.
  5. nДалее разрабатывается и реализуется План продвижения туристического бренда региона по привлечению гостей и туристов и по привлечению инвестиций в туристическую отрасль региона. Важным элементом Плана продвижения является План продвижения региона в сети Интернет.
  6. nПлан продвижения туристического бренда региона должен разрабатываться на основе Стратегии социально-экономического развития региона и Ведомственной целевой программы «Развитие туризма в Омской области на 2011-2013 годы».

Для координации и контроля работ по исполнению Программы разработки туристического бренда Омской области предлагается создать Совет по разработке туристического бренда Омской области во главе с Губернатором. В состав Совета целесообразно включить:

  1. nЗаместителя Председателя Правительства, уполномоченного координировать и контролировать работы по исполнению Программы разработки туристического бренда Омской области;
  2. nруководителей структурных подразделений Правительства Омской области, в чью компетенцию входят туристическая привлекательность региона и его территорий;
  3. nруководителей заинтересованных бизнес структур и объединений, связанных с туризмом;
  4. nкомпетентных представителей общественности;
  5. nгенерального директора ГК «НИККОЛО М»;
  6. nдиректора по стратегиям и аналитике ГК «НИККОЛО М».

 

Совет по разработке туристического бренда Омской области обсуждает и утверждает:

  • Концепцию туристического бренда Омской области;
  • Пакет графических стандартов туристического бренда Омской области;
  • Пакет коммуникационных стандартов (рекламно-информационных материалов) туристического бренда Омской области;
  • Базовый дизайн (модель) выставочного стенда для представления Омской области на российских и международных выставках;
  • Brand Book Омской области;
  • План продвижения туристического бренда Омской области;
  • Отчёты (промежуточные и итоговый) о результатах исполнения целевой программы «Развития туризма в Омской области» на 2011-2013 годы.

Для оперативной координации работ рекомендуем создать Рабочую группу по разработке туристического бренда Омской области.  

На наш взгляд, финансирование работ по исполнению Программы разработки туристического бренда Омской области целесообразно осуществлять не только из бюджетных средств, но и в рамках частно-государственного партнёрства через создание целевого внебюджетного фонда. Средства в соответствующем фонде могут быть консолидированы пулом хозяйствующих субъектов и их объединений, заинтересованных в создании и эффективном продвижении туристического бренда Омской области. При этом Правительству, с нашей точки зрения, целесообразно инициировать формирование пула и взять на себя координацию его работы. Исполнение, финансирование и контроль работ по созданию туристического бренда Омской области предлагаем разбить на следующие этапы.

  1. 1.Комплексный аудит бренда Омской области

На первом этапе выполняется следующий ряд работ:

  • проводит диагностику целевых аудиторий – определяет их потребительские предпочтения и требования, а также главные каналы информирования;
  • проводит опрос экспертов – для выявления сильных и слабых сторон региона, основных ценностей и особенностей Омской области;
  • проводит анализ СМИ – для оценки информационного поля Омской области.
  1. 2.Разработка Концепции (платформы) туристического бренда Омской области

На втором этапе разрабатывается и представляется в Совет по разработке туристического бренда при Губернаторе Омской области следующий продукт: Концепция туристического бренда Омской области (представляется в формате публичного доклада-презентации, с приложением текста отчётного доклада и диска с электронной презентацией).

  1. 3.Разработка графических и коммуникационных стандартов туристического бренда Омской области

На третьем этапе разрабатывается и представляется в Совет по разработке туристического бренда при Губернаторе Омской области следующий продукт:

  • Графические стандарты для маркетинговых коммуникаций (включая логотип, слоганы, образцы стиля и варианты его применения на различных носителях).
  • Пакет коммуникационных стандартов (рекламно-информационных материалов) туристического бренда Омской области, состав которого может быть уточнён после утверждения Плана продвижения туристического бренда;
  • Базовый дизайн (модель) выставочного стенда для представления региона на российских и международных выставках.

Создание собственного туристического бренда Омской области будет способствовать привлечению внимания российских туроператоров, инвесторов и потенциальных гостей к нашему региону.

 

 

Заключение

Подводя итог вышеизложенному материалу и проведенным исследованиям, мы можем сделать следующие выводы:

1) Развитие туризма и рекреационное освоение территории Омского региона - это не только важная задача ближайшего будущего, но и способность реализоваться за счет ряда имеющихся в области экономических, природных, культурных и иных условий.

2) Омская область обладает большим потенциалом для развития въездного и внутреннего туризма. Разнообразие ландшафтов обеспечивает все его типы: оздоровительный, познавательный, спортивный. Перспективными могут стать лыжный, конный, водный, пеший и другие виды экологического и сельского туризма.

3) Крупнейшие мероприятия мирового уровня - Сибирский международный марафон, выставка военной техники и вооружений и другие мероприятия международного уровня - основа для развития событийного туризма.

4) Основной целью программы развития туризма является, по нашему мнению, создание в Омской области высокоэффективного и конкурентоспособного туристского комплекса для удовлетворения потребностей жителей региона, России и иностранных граждан в туристских услугах.

 

Туризм включает в себя множество смежных отраслей, создающих дополнительный мультипликативный эффект, усилить который можно путем развития туристской отрасли, которая играет важную роль в создании новых рабочих мест, повышении уровня жизни населения, гармоничном воспитании детей и молодежи, стимулирует развитие культурного потенциала, сохранение окружающей среды, укрепление связей между различными регионами.

Список использованной литературы

1. Большаник П.В., Перспективы развития въездного туризма в Омской области / П.В. Большаник, Н.А. Гулиев, Н.Е. Кулагина // Проблемы и приоритеты в организации международных связей в сфере науки, культуры, образования и туризма в Омском Прииртышье. - Омск, 2002. - с.126-130.

2. Демешко В.Н., Диверсификация рекреации и районирования Омской области // Омская биологическая школа. - Омск,2004. - с.111-117.

3. Левочкина Н.А., Туризм Омского региона на рубеже веков: справочно-биографический сборник - Омск, 2005. - 63 с.

4. Омский областной статистический ежегодник: Стат. сб. в 2 ч. Ч.I / Омскстат. - Омск, 2010. - 231 с.

5. Пинчук В.А.,История развития туризма в Омской области: Основные этапы // Российский турбизнес: проблемы и перспективы. – Омск; ОмГПУ, 2003. – с. 142.

6. Туризм в цифрах. 2009: Стат. сб. / ИИЦ «Статистика России»; Т 87 Российский союз туриндустрии. – М., ИИЦ «Статистика России»; 2009. 63с.

7. Теркин В. ,Отцы и дети Омского туризма // Real Экстрим [Омск]. - 2005. -№5. - с.18-19.

8. Юдин А., Путеводитель по Омской области. М.: Издательство Авангард, 2006. - 176 с.

9. Минтусов И.Е. , //http: // www.nikkolom

10. Статьи и публикации,// http: // www. Omsk-turinfo.ru

11. Биржаков М.Б., Биткулова Л.И., Панова Д.Н. Организация сельского туризма. Практическое пособие. С-Пб., Издательство ЕЛГО. 2010 г.

12. Дехтярь Г.М., Проект «Природные факторы и социально-экономические условия развития туризма регионов центральной России», М. 2009

13. Есипова С.А., Характеристика туристского потенциала Омской области (на примере Омского района), материалы II региональной научно-практической конференции, Новокузнецк, 2009, с. -11,.

«Тайны Покровской крепости», Алексей Фомин

 

Фомин Алексей Михайлович – корреспондент общественно-политического еженедельника «Четверг», главный редактор газеты «Омские единороссы», член Союза журналистов России с 1997 года.

Коренной омич. Окончил в 1984 году факультет иностранных языков Омского государственного педагогического института им. А. М. Горького. Служил в ПВО на Крайнем Севере. Работал в школах города учителем английского и немецкого языков.

В журналистике с 1993 года. С 1995 по 1998 год был редактором областной газеты «Молодой сибиряк». Увлекается современной музыкой, литературой, эзотерикой, рыбалкой и путешествиями. Матросом яхты «Сибирь» прошел Енисей и Енисейский залив от Игарки до Диксона  (Таймыр), Обскую губу и Обь от Салемала до Салехарда (Ямал).

Любит природу Алтайского края и Республики Алтай, как и природу Омского севера, где неоднократно бывал в командировках и просто на отдыхе.

Давно забытая история. Тайны Покровской крепости.

Часть I.

Полет в прошлое

Погода, к счастью, была в тот день ясная, хоть и дул довольно сильный пронизывающий до костей осенний ветер. Он расшвыривал по аэродрому Марьяновского аэроклуба РОСТО желтые листья, но был совершенно безопасен, как для полетов курсантов с инструкторами на учебных ЯК-52, так и для прыжков парашютистов, не собиравшихся терять этот день для встречи с небом. «Хочешь заснять Покровскую крепость? – переспросил летчик-инструктор Владимир Анохин, - Тогда надо лететь на прогулочном «скай рейнджере». С него обзор лучше. Если, конечно, не страшно садиться на эту «птичку». Он указал на свой «Рейнджер», напоминавший чем-то велосипедную раму с мотором и пропеллером. Кабина самолета была похожа на салон моторикши. Но боковая дверь из прозрачного пластика определяла главное: на этом самолетике можно рассмотреть в деталях все, что осталось от Покровской крепости, заодно проверив ее и на аномальность. Ведь одной из тайн Покровки, как называют старожилы то место, считается ее «нехорошая» энергетика. Почему то там, согласно публикации одной из омских газет, отказывают навигационные приборы у пилотов аэроклуба, сходит компас с ума и людей охватывает необъяснимая паника. Слегка пожалев о том, что не прихватил с собой крест и освященную воду, я влез на пассажирское кресло.

Горькая линия

Взревев мотором «скай рейнджер» легко оттолкнулся от земли и, не набирая большой высоты ( потолок этой «птички» до 4 тысяч метров доходит ), лег на курс, изредка подрагивая всеми конечностями при порывах встречного ветра. С высоты было хорошо видно, как поля и березовые колки Марьяновского района как бы надвое рассекает прямая линия железной дороги и обширные болота и озера Камышловского лога. Именно этот лог, тянущийся от самого Иртыша строго на запад, и был когда-то естественной границей Сибири на юге Российской Империи. И именно вдоль этого Камышловского лога были построены в середине XVIII века крепости и редуты, дабы защитить пашенных крестьян от набегов воинствовавших степняков.

К останкам одной из таких крепостей мы и летели, погружаясь все глубже и глубже по мере приближения к Покровке в историю четверть тысячелетней давности. Вряд ли эта местность выглядела как-то иначе в 1742 году, когда Джунгария ( современная Калмыкия ) установила протекторат над Средним Жузом киргиз-кайсаков и южные рубежи России оказались под угрозой нападения. Тогда в Сенат от военных чиновников различных рангов начали поступать проекты по строительству новой линии военных укреплений. Только спустя десять лет в 1752 году Сенат утвердил предложения генерал-майора Киндермана, по которым новая линия укреплений должна была пройти на запад от Омской крепости вдоль Камышловских озер через реку Ишим и далее на урочище Звериная голова на Тоболе, где Сибирская линия должна была сомкнуться с Оренбургской. По территории современной Омской области с запада на восток прошла Тарская дистанция, которая со временем стала называться Горькой по причине солености воды большинства близлежащих озер Камышловского лога. С 1752 по 1755 годы там и были построены укрепления (с запада на восток): редут Лосев, крепость Николаевская, редут Волчий, крепость Покровская, редуты Курганский, Степной и Мельничный.

Спустя четверть миллениума мало что осталось от этих укреплений, которые уже через пол века со дня своей постройки потеряли всякую военную актуальность. Воинствовавших джунгар полностью вырезали китайцы, и границы Российской империи, совершенно мирным путем расширились до Средней Азии и Китая. Туда же переместились частично и казачьи гарнизоны крепостей и редутов со всем вооружением и даже срубами казарм и прочих крепостных построек. То, что оставалось, быстро превращалось в казачьи деревни и села, территория распахивалась, а рвы и валы зарастали высоким бурьяном. И только Покровская крепость на удивление сохранила линии своих укрепобъектов практически не разрушенными ни человеком, ни стихией, ни временем.

Восьмиконечная звезда

От женского монастыря Святой Варвары Великомученицы, на огороде которого монашки еще собирали оставшийся урожай капусты, «скай рейнджер» сменил курс и взял направление на село Пикетное. От него до Покровки было уже рукою подать. «Видишь полоску небольшого вытянутого озерка, - указал на открывшийся перед самолетом вид Владимир Анохин, - Возвышенность на его берегу и есть Покровская крепость».

Прав был марьяновский краевед Михаил Саньков, отговаривая меня от необдуманного поступка: добраться до крепости пешком без сопровожатого – пустая затея.

Дорога к крепости от Пикетного, еле заметная с высоты птичьего полета, так петляла среди полей и березовых колков, что блуждать по ней я мог бы долго, пока не вышел бы к цепочке соленых озер и не нашел бы среди них одно озеро с пресной водой. Именно на Пресном озере и стоит крепость. Только подлетев поближе, перед нами открылась полностью величественная картина бывших укреплений Покровской крепости, имеющей четкую восьмиугольную форму. Четыре бастиона стреловидного типа ( первоначальной постройки 1752 – 1755 годов ) и четыре острых угла крепостных стен между ними ( достроенная часть крепости в 60-х годах XVIII века ). По всему периметру восьмиконечной звезды четко виден глубокий ров и насыпь, делающие ее, как бы объемным тавром неведомого исполина, оставившего свой след на теле земли. На стреле бывшего бастиона, утыкающегося носом в берег озера еле виден белый столбик с табличкой, на которой, по словам краеведа, должно быть написано: «Покровская крепость. Исторический памятник Омской области. Середина XVIII века».

Покровка

По сохранившимся в архивах материалам, которые собрал в своей книге марьяновский краевед Михаил Иванович Саньков, крепость изначально в 1752 году была построена, как типовая – четырехугольной формы. Но затем, дабы улучшить ее фортификационные характеристики, было решено усилить ее еще четырьмя бастионами. Один квадрат лег на другой по диагонали и получился восьмиугольник. Укрепление было усилено земляными обсыпками, рвом шириной 13 метров и глубиной до 2, 5 и угловыми бастионами, которые как стрелы, далеко были выдвинуты вперед, обеспечивая фланкирование подступов.

Находясь на пути кочевых племен, постоянно мигрировавших с юга на север, и занимая стратегическую позицию у единственного в округе пресноводного озера, Покровская крепость представляла собой весьма серьезную преграду воинствующим джунгарам и воровским шайкам кайсак - киргизов. По тем временам она была самой современной на южной границе Российского государства и непреступной для кочевников. Не удивительно, что ей даже не пришлось хотя бы раз доказать в битве свою неприступность. Только узнав, что на озере Пресном возвели крепость, джунгары даже не пытались отбить свою территорию. А киргизы, которых они яростно преследовали по степи, спасались под стенами Покровской крепости. Обеспечивали защиту этого «крепкого орешка» сибирского образца всего 58 драгун под командованием капитана и поручика. Обслуживали военных, готовили еду, поили, обстирывали, стригли, лечили, обеспечивали провиантом и прочим хозяйством – 21 штатский. И еще 24 казака-хлебопашца под командованием сотника кормили гарнизон крепости хлебом.

Глядя сегодня с высоты веков и высоты полета на этот некогда неприступный объект южной границы Российской Империи, даже трудно себе представить, что же находилось когда-то на его территории. Однако, согласно все тем же документам, на шести гектарах восьмиугольной Покровской крепости в XVIII веке располагались: большие ворота с башней, малые ворота, пороховой погреб, «провиантской магазеин»,  «афицерские светлицы» с черными избами, казармы, сени, конюшня на 75 драгунских лошадей, кладовой амбар,  караульная изба, надолбы, собственное строение, баня и угловые башни. К востоку от крепости была территория для обывательских домов, которая и стала со временем к началу XX века крупнейшим в этом районе селом Покровским с численностью жителей до тысячи человек.

Территория к востоку хорошо видна, но ничего свидетельствующего о том, что сто лет назад там стояло крупнейшее по тем временам село, не сохранилось. Просто черное пятно, которое не зарастает злаками даже после распашки земли. Может, и в правду, там кроется что-то аномальное? «Как приборы? – спрашиваю пилота, - Не шалят?». «Все в полном порядке, - отвечает опытный летчик, - Здесь святая земля. Ничего аномального. Кругом болота и соляные озера, а тут просто оазис какой-то». Тем не менее, никто почему-то в этом оазисе не живет.

Часть II.

Мифы и были

«Скай рейнджер» сделал три больших круга над восьмиконечной звездой Покровской крепости, дав возможность вволю налюбоваться на ее величественный вид, и лег на обратный курс. С мифом №1 - аномальщиной в воздухе было покончено: все приборы работали исправно, физическое состояние было вовсе даже не подавленным, как ожидалось от встречи с объектом, якобы, отрицательной энергетики, а бодрым и восторженным. Такую красоту не прятать надо, пугая всех зоной, а показывать, как можно большему количеству людей, которые даже не знают о ее существовании. И все же. Оставались вопросы. Место красивое, историческое, расположенное у единственного в округе пресного озера… Почему же там никто не живет? До ближайшей станции – села Пикетного - километров пять. До другого села Москаленского, что южнее Покровки - еще больше. Можно жить, никому не мешая. Что же заставило бросить людей эту благословенную землю?

Миф №2. Гиблая земля

В статье «Российской газеты» двухгодичной давности, что гуляет по Интернету и сразу же попадается в поисковике при упоминании «Покровская крепость», автор утверждает, что даже птицы редко залетают в эти края. Далее дословно. «Исследователи также стараются надолго не задерживаться. Тревожные мыли, головная боль и бессонница – удел тех, кто решит поблизости разбить палатку».

Встретившись с марьяновским краеведом Михаилом Ивановичем Саньковым, первым делом задаю ему вопрос про «нехорошее» место. Он, посмеиваясь, достает из шкафа свой «ответ Керзону» то бишь, «Российской газете», который так и не был опубликован на ее уважаемых страницах.

- Представить себе не могу, кому понадобилось вокруг Покровки разводить Бермундию. Писать, что ли, не о чем? Ведь все же, извиняюсь, из пальца высосано. Птицы там не летают…Люди страдают…Приехал бы этот «писайтель» летом в Покровку и посмотрел, что в жаркие дни там творится. Полно отдыхающих: рыбачат, купаются, загорают…Это единственное пресное озеро на всю округу! И туристские палатки там всегда летом увидеть можно. Я сам и учителя со своими питомцами из ближайших сел там ночевали не раз. И никаких тревожных мыслей, больных голов и бессонницы. Спали очень крепко, утром вставали бодрыми и бежали на озеро умываться. Не верите мне, спросите у учителей. У той же Татьяны Чваниной – учителя истории Москаленской средней школы, которую автор статьи записала без ее ведома в свои респонденты. Ей до сих пор оправдываться приходится за вольные домыслы «Российской газеты».

Миф №3. Фатальный исход

- Но почему там никто не живет? Рассказывают про частые пожары, про несчастные случаи, про нежить, что появлялась на развалах Покровской крепости, пугая людей. Потому, мол, они все и ушли оттуда в незапамятные времена. Так ли это?

- Беда Покровки вовсе не в нежити и прочих выдумках. Ее беда общая для всей страны. К началу XX века Покровка была одним из самых крупных по тем временам поселков, насчитывавшим до тысячи человек населения. Причем, поселком казачьим, со своим укладом, своими обычаями. Это было богатое село, где всего было вдоволь. Первый звонок прозвенел со строительством Транссиба, который разделил казачьи угодья и жилье железнодорожной магистралью. Стало проблемой перегонять на новые пастбища скот и табуны лошадей, заготавливать для них сено, выращивать зерно, собирать урожай. Бывали случаи, когда гиб на рельсах скот. Тогда впервые встал вопрос о переселении из Покровки поближе к своим угодьям. Но это Покровка пережила почти бескровно, поскольку на места ушедших приходили новые переселенцы. Она пережила без большого ущерба для своей численности населения даже Русско-Японскую войну и Первую Мировую. Но революцию и Советскую власть казачьей вольнице было пережить очень трудно. Большинство казаков власть Советов не приняло. А когда пришел Колчак, казаки тут же встали под его знаменами. Этого им не простили. Репрессии были существенными. Ишимское восстание, поддержанное казаками, в том числе и Покровской тогда уже станицы, было подавлено со всей жестокостью новой власти. А когда дошло дело до коллективизации, строптивое поселение попытались пожечь пожаром. Мне довелось разговаривать со свидетелями того времени. Казаки были на покосе за железнодорожным полотном, как среди бела дня вспыхнул пожар в Покровке. Это было летом 1927 года. Первыми прибежали немцы из деревни Мариенфельд. Они и спасли Покровку. Выгорела почти половина домов. С людьми без крова и имущества легче было договариваться о создании колхоза. Это был уже третий и самый существенный звонок. Покровку покинули несговорчивые казаки, и она превратилась в деревню. Ну, а когда наступили хрущевские времена с посылом партии о бесперспективных деревнях, для Покровки прогремел последний звоночек. В 70-х годах, это уже на моей памяти, в Покровке не осталось никого. Встретив одного деда на берегу Покровского озера с удочкой, я услышал только сожаление, что не дали ему дожить свой век в том месте, где он родился. Ничего там уже тогда не было. Только остатки крепости, да пресное озеро, в котором когда - то для своих нужд добывали рыбу в XVIII веке драгуны Покровской крепости, в XIX веке казаки Покровского поселения, а в веке XX – колхозники деревни Покровка. С тех самых пор это место и стало запущенным. В начале 90-х попытались было казаки, как сами они себя называли, возродить Покровку. Да ничего у них из этого не получилось. Жила не та. Вот почему это место заброшено. Если и есть где-нибудь потомки казаков из Покровки, они бы могли ее возродить. Да, видимо, раскидало их по всему белу свету. И далеко не факт, что им позволят селиться на месте, которое уже им давно не принадлежит.

Миф №4. Археологический плацдарм

- Тем не менее, место это по всем своим показателям самое что ни наесть благоприятное для поселений. Любой археолог об этом скажет. Курган, на котором построили Покровскую крепость в середине XVIII века, наверняка хранит тайны и о более поздних поселениях. Та же автор в «Российской газете» говорила об археологических изысканиях, чуть ли ни каждый год проводимых в Покровке. Это хоть правда?

- Насколько мне известно, настоящих раскопок здесь не проводилось никогда. Лишь пацаны, в поисках клада, копали ямки. Большую часть экспонатов краеведческого музея Марьяновки нашли школяры в перепаханной рядом с крепостью земле. До самой территории крепости до сих пор строго настрого запрещено прикасаться.

- Но почему? Неужели омских археологов Покровская крепость ничем не привлекала?

- Привлекала и не раз. Но по непонятной причине им было отказано в раскопках. Даже известный археолог Борис Коников, побывав в Покровке, говорил о том, что там есть, где развернуться в поиске археологических открытий. Но так и не развернулся. Не нашел такой возможности, а, может, просто не получил «добро» на свои изыскания.

Миф №5. Исторический памятник

Самое печальное во всей этой археологической истории, что запреты государства на проведение раскопок на территории им неохраняемой, тревожат только законопослушных  ученых, и совсем не отпугивают «черных археологов», которые там набирают себе на продажу разные артефакты. Но никак не ожидал автор этого материала, что столкнется еще с одним мифом о Покровской крепости, как об историческом памятнике Омской области. Единственном и неповторимом. Какой же это миф, если и впрямь должно быть так? Однако, на проверку оказалось, что крепости просто нет в списке исторических памятников. Не мудрено. С 1992 года паспорта на Покровскую крепость и на Степной редут в Марьяновском краеведческом музее не обновлялись за неимением средств. Вроде бы и есть такие памятники по старым документам, а по нынешним… Кто его знает.

Часть III.

Что имеем, не храним

Стоит ли говорить, что Покровская крепость представляет собой самый интересный исторический памятник Омской области на южных ее границах. Как, впрочем, и весь омский участок Горькой линии укреплений, не превышающий по протяженности каких то ста километров. Причем, источников информации о каждом из его объектов за полтора столетия собрано учеными не мало. Историю Горькой линии, ее крепостей и редутов начали изучать еще в XIX веке, когда там жили казаки и следили за сохранностью своих укреплений, хотя в их военной функциональности уже давно не было никакой надобности.
После трагических событий 1920-х годов, завершившихся ликвидацией казачества как сословия, история Сибирского казачьего войска надолго выпала из тематики научных исследований. Только к началу 1950-х годов с ростом интереса к истории освоения русским населением Сибири, сюжеты, связанные с оборонительными сооружениями, обращают на себя внимание исследователей. Принимается научная концепция, что история крепостей и редутов Горькой линии является неотъемлемой частью истории колонизации русским населением Западной Сибири. В 1970-х годах крупнейшие исследования проводят доктора исторических и географических наук Александр Колесников и Дмитрий Фиалков. На всех объектах устанавливаются памятные знаки. Крепости и редуты вносятся в реестр Всероссийского общества охраны памятников. Ученые пишут рекомендации органам власти, как с этими памятниками следует поступать: «…включать в общий архитектурный ансамбль…, постоянно заботится о сохранении…, не допускать захламления, хозяйственного использования территории…, оставить эти кусочки степи для сборища и игр молодежи…, окружить парками, лесными полосами»... Жаль, что эти рекомендации так и не стали для властей руководством к действию. Хорошо, что хоть не распахали эти «кусочки степи», и на том спасибо. А в остальном…

Уже во времена новой России спустя четверть века после исследований Фиалкова и Котельникова благодаря комплексной экспедиции ОГИК музея, профинансированной региональным управлением культуры,  была проведена инвентаризация большей части укрепленных сооружений Горькой линии. По ее результатам в научной публикации Алексея Матвеева и Олега Свиридовского вновь делаются весьма здравые выводы. « В целях сохранения историко-археологических объектов необходимо в самые короткие сроки поставить на государственный учет и охрану все сохранившиеся укрепления, восстановить на них памятные знаки и обновить надписи, возвести знаки на недавно открытых памятниках. На ряде объектов (редут Степной II, редут Лосев), по нашему мнению, необходимо в ближайшие годы провести спасательные археологические работы». И вновь к словам ученых никто не прислушался: ни госучета, ни охраны, ни восстановления знаков, ни проведения спасательных работ. Что за напасть!

Ваш паспорт, товарищ… памятник!

Сколько еще должно пройти времени, чтобы привести эти исторические объекты в порядок и взять под охрану государства? На этот вопрос ответ пришлось искать в министерстве культуры Омской области, где нас встретил Олег Свиридовский. Тот самый, который вместе с Алексеем Матвеевым последний раз (десять лет назад) поднимал тему сохранности  объектов Горькой линии.

Как это не банально звучит, но оказалось, что пока у государства на это просто нет средств. Да и сил, собственно, тоже. В управлении по сохранению, использованию, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия трудится всего несколько человек. Специалистов не хватает. Целевое финансирование паспортизации исторических памятников было прекращено в начале 90-х годов и возобновилось только в 2008 году. Паспортизировать же эти объекты необходимо каждые пять лет, чтобы держать под контролем их состояние. Нет денег, нет и контроля, что тут скажешь. Денег не хватает даже на то, что входит в реестр исторических памятников, а объекты Горькой линии большей часть оказались непаспортизированными, потому и не вошли в реестр. Есть, конечно, объекты с паспортами, к примеру, та же Покровская крепость и редут Степной, но эти паспорта не обновлялись с 1992 года, семнадцать лет!

Не радует и законодательная неразбериха с внесением в государственный реестр исторических памятников. Закон по госреестру вышел в 2002 году, а сам механизм его действия вступит в силу только с 2010 года. Большие трудности испытывают специалисты управления и с оформлением земли под историческими памятниками: вступают в противоречие между собой сразу несколько федеральных законов, где собственник объекта далеко не всегда оказывается собственником земли под ним. Все это вовсе не вопросы министерства культуры, потому то государственная охрана исторических памятников была ранее отдельным ведомством со своей спецификой работы. И пользы от него было больше.

Какая выгода от линии Горькой?

Если уйти от бюджетной зависимости, бюрократии и ведомственных амбиций, как можно без государства конкретно помочь в сохранении остатков двух крепостей и нескольких редутов Горькой линии, что еще существуют на территории четырех районов Омской области?

Олег Свиридовский считает, что для этого нужны энтузиасты своего дела, добрая воля муниципальных властей и заинтересованность бизнеса. В качестве примера он привел Татарский увал села Окунево Муромцевского района Омской области. Он имеет историческую и археологическую ценность, но стал известен благодаря паломникам и творчеству писателя Михаила Речькина, как пуп Земли, где спрятан храм Ханумана. И потянулись туда люди, а за ними и бизнес. И не только в само Окунево, но и во весь район, где разбросаны легендарные пять озер.

Конечно, казачьи укрепления, рвы и валы мало пригодны для паломничества, и история их – это история Сибирского казачества, а не древних богов индуистского пантеона. И все же. Это история нашей малой родины, сохраняя и оберегая которую, мы продолжаем связь поколений. Не так уж и много требуется сил и средств, чтобы привести в порядок эти «степные островки», убрать мусор и хлам, поставить охранные знаки, привлечь тех же казаков и представителей малого бизнеса к организации экскурсий и археологических экспедиций, народных праздников и детских туристических слетов…Чем больше людей узнает об этом, тем быстрее крепости и редуты вновь выстроятся в Горькую линию, напоминая всем нам о тех временах, когда государство Российское впервые пришло в эти земли.

Газета «Четверг» №43, 44 и 48 (2009).

«Большой лог», Алексей Фомин

Бренды Омска

Большой Лог


Глядя на то, как открытые археологами древние городища становятся туристическими центрами в Свердловской, Томской, Тюменской областях, всякий раз удивляешься нерасторопности омичей, ничего подобного даже не предпринимающих. Как будто к тысячелетним древностям мы не имеем никакого отношения. А меж тем в Омской области их достаточно, чтобы гордиться богатой историей своей земли. Жителям областного центра и ездить далеко не надо. Прямо в черте города, в 12 километрах от устья Оми расположено древнейшее городище времен Египетских пирамид. А что мы о нем знаем? Только то, что открыл его в 1937-м году подросток Иван Кулагин. Если вообще когда-нибудь о нем слышали.

Открытие Большого лога

Как мог простой школьник открыть древнейший археологический памятник? В тех еще 30-х годах прошлого века? Расположенный к тому же далеко от города, в месте, где в то время практически никто не жил?

Об этом сегодня можно только догадываться. Вероятно, паренек ходил к мысу рыбачить. На лодке ли с отцом или пешочком. Кончилась наживка, копнул паренек червей под горой, глядь, а там в земле глиняный горшок с необычным орнаментом. Отнес в школу, показал учителю, а тот уже связался с музейными работниками.

Они, в свою очередь, поставили в известность краеведа Александра Палашенкова, который и заманил в Омск из Москвы этой находкой научную знаменитость. Как бы то ни было, но городищем Большой Лог мы обязаны именно школьнику Ване Калугину. История благосклонно сохранила его имя. Ну а дальше взялись за дело профессионалы. Владимир Чернецов по приглашению Александра Палашенкова смог приехать в Омск только после войны. Исследования проводились, начиная с 1945 года. Но научное открытие Большого Лога произошло только в 1951-м году, когда вышла статья Чернецова и Мошинской с сенсационным сообщением о том, что в городище на реке Оми люди жили на протяжении нескольких тысячелетий! Археологические находки красноречиво свидетельствовали о жизни в том месте людей в бронзовом веке, раннем железном и в позднем средневековье.

Богатое наследие

Раскопки москвичей охватывали совсем не значительную часть территории Большого Лога, около 400 квадратных метров из 3 тысяч, которые, по мнению Чернецова, занимало городище. Но найдено было столь много древнейших артефактов, что доказательная база научного открытия была собрана с избытком. К сожалению, все обнаруженные москвичами в Омске артефакты благополучно отбыли в Москву, где и остались.

В 1965-м году за Большой Лог взялись уральские ученые под руководством еще одного светилы археологии Владимира Генинга. Он приступил к работе более основательно, чем Чернецов. Силы позволяли исследовать около тысячи квадратных метров городища. И уральцам просто несказанно повезло. Им удалось собрать за один сезон огромную коллекцию артефактов разных эпох и культур, которая теперь принадлежит Уральскому университету.

Омские археологи добрались до Большого Лога лишь в начале 90-х годов. Борис Коников вспоминает, как с группой своих студентов педагогического института увидел на городище удручающую картину: дачники распахали часть древнейшего археологического памятника под посадку картошки.

Именно это и определило направление раскопок. Было решено спасти то, что уже находилось чуть ли не во вскрытом состоянии. И как это часто бывает по русской поговорке «Не было бы счастья, несчастье помогло», обнаружил то, что не удалось найти ни Чернецову, ни Генингу: кулайское святилище. Пока единственное на территории Омской области.

Древние люди кулайской культуры ( таежные воины, как их чаще всего называют – охотники, рыболовы и собиратели ) верили в Верхний, Средний и Нижний миры и не чурались человеческими жертвоприношениями. Жертвы эти своим богам они приносили в святилищах. В доказательство чего Борис Коников и обнаружил человеческий череп европеоидно-монголоидной расы ( каковыми и были кулайцы ) с треугольной дырой в лобном месте. В святилище были обнаружены и другие ценнейшие артефакты, среди которых роговой гребень с венчающими его двумя утками ( излюбленная птица на изделиях кулайской культуры – середина 1 тысячелетия до нашей эры – середина 1 тысячелетия нашей эры ).

Культурная многослойность

Однако, вовсе не таежные воины - кулайцы первыми поселились на удобном высоком мысу на Оми. Большой лог еще называют городищем ирменцев. Они пришли на берег Оми раньше кулайцев. Появление ирменцев в Западной Сибири относят к 3 тысячелетию до нашей эры, к эпохе ранней бронзы. Это было скотоводческое население Приобья, известное в археологии как ирменское по поселению на реке Ирмень в Новосибирской области. Особо крупные размеры ирменский поселок на Оми приобрел к 10 – 8 веку до нашей эры. «Это очень яркая культура, блестяще владевшая искусством плавки изделий из бронзы, - говорит Борис Коников, - Все музеи мира могут только гордиться наличием у них артефактов ирменской бронзы». Ирменцы были и первыми земледельцами в Сибири. Они хорошо знали, что такое плуг и соха почти 5 тысяч лет назад! Они же одними из первых на Земле стали разводить лошадей не для еды, а для транспортных целей. От культуры ирменцев оставался только один шаг к верховой езде и конному войску, совершившему переворот в жизни древних народов. Вполне вероятно, что, ирменцы получили это культурное наследие от древних Ариев – андроновцев, что ничуть не умоляет огромную ценность ирменской культуры. И артефакты ее присутствия в Большом логе были найдены в изобилии.

Вслед за ирменцами пришли на Омь таежные воины. Они были, конечно, воинственными. Как и все в те времена, кто хотел сохранить свой род. Но даже кулайцы с их человеческими жертвоприношениями предпочитали не вступать в открытое противостояние с коренным народом. Они селились на свободной земле. Да и штурмовать надежно укрепленное с трех сторон самой природой городище ( крутой берег реки высотой до 25 метров и глубокие овраги справа и слева ), было делом безнадежным. Можно только предположить, что ирменцы покинули свое городище на Оми, и его заняли кулайцы в 5 – 6 веке до нашей эры. Они не уничтожили покинутое поселение, а укрепили его и отстроили заново. Некоторые ученые считают кулайцев предками самодийцев – древних угров и хантов. Другие считают, что ханты и манси к кулайцам не имели никакого отношения. Для нас же важно, что кулайскую культуру в Большом Логе сменила на рубеже веков культура самодийская, которая и просуществовала там вплоть до средневековья нашей эры. Самодийцев вытеснили на далекий Север не только с Оми, но и со всей Западной Сибири кочевые племена татар предположительно во времена Чингизхана. Ненцы, как самое большое племя самодийцев, освоило, благодаря этому нашествию татар Таймыр. А в Большом Логе с тех пор поселились сибирские татары. Они и придали этому месту признаки не городища, а города, где были разнообразные ремесла и чеканились деньги. Борис Коников допускает, что в эпоху хана Кучума в Большом логе стояла мечеть.
Исламизация Западной Сибири как раз и происходила в позднее средневековье – в XIV – XVI веках.

Об этом мы уже писали, когда рассказывали о загадке датировки поселения Ашеваны в Тевризском районе. Скорее всего, не при Ермаке, а только после прихода в устье Оми Ивана Бухгольца со своим отрядом, татары ушли из своего города, который затем уже никому не понадобился. Обветшал, развалился, зарос сорняком, покрылся слоем разложений…

Выветрился из памяти даже тех, кто когда-то, видимо, его обнаружил. К примеру, казаков, объезжавших далеко по степи Омскую крепость. И только в 1937 году омский школьник Иван Калугин, сам того не ведая, обнаружил древнее городище!

Уникальный исторический памятник

Как это ни печально, но кроме Большого Лога в Омске не сохранилось ни одного древнего археологического памятника, на территории которого можно было бы поставить музей, внести его в туристическую инфраструктуру города. Практически равнозначная Большому логу по своей тысячелетней истории Омская Площадка давно застроена. Ее печальная судьба предупреждает нас и о возможном будущем Большого лога. Он сохранился просто чудом. Вокруг – сплошные дачные кооперативы. С территории археологического памятника растаскивают культурный слой. Для дачников – это гумус – плодороднейшая земля. Холмы, окружавшие Большой Лог, о которых писал Палашенков в своих исследованиях, давно срыты тракторами. По мнению профессора Коникова, под этими холмами, наверняка, были древние захоронения тех же ирменцев и кулайцев. Тем не менее, археологические исследования Большого Лога за 65 лет после их начала затронули только треть всей его площади. Он продолжает хранить в себе тайны, которые только предстоит открыть следующим поколениям, если мы сохраним для них Большой Лог. Не требуется много вложений, чтобы огородить территорию, сделать ее охраняемой. Вне всякого сомнения, уникальность этого исторического памятника, его месторасположение на Оми и красота привлечет туда туристический бизнес. Городище можно будет реконструировать, разместить там музей археологических находок ирменской, кулайской, самодийских культур и более поздней культуры Сибирских татар. И не такие уж это несбыточные мечты для отцов миллионного города, жители которого практически ничего не знают о богатейшей истории места, в котором они родились.


Фото автора: вид на Большой Лог с левого берега Оми.

We use cookies to improve our website. By continuing to use this website, you are giving consent to cookies being used. More details…